我在学习《资本论》时候，对于商品价值这个问题我一直都有些弄不清楚，因为我们平时，已经有了一些对商品价值的习惯性认识。但是照比马克思的说法，我们这些认识，又显然十分片面了。
比如马克思说，商品价值作为使用价值，商品首先有质的差别；作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包含任何一个使用价值的原子。
我刚看到这个地方，我就觉得特别难以理解，这是把商品分成使用价值和交换价值两个部分。可是在一般人看来呢，这两个部分怎么能够分的开呢？但是，马克思很快就把它说清楚了。
马克思说，如果把商品体的使用价值撇开，商品体就剩一个属性，即劳动产品这个属性。可是劳动产品在我们手里也已经起了变化，如果我们把劳动产品的使用价值抽去，那么也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去。它们不再是桌子、房屋、纺纱或者别的什么有用的东西，它们的一切可以感觉到的属性都消失了，它们也不再是木匠劳动、瓦匠劳动、纺纱劳动或其他别的某种一定的生产劳动的产品。随着劳动产品的有用性质的消失，体现在劳动产品中的有用价值也消失了，因而这些劳动的各种形式也消失了，各种劳动不再有什么差别，全部化为人类劳动，抽象人类劳动。
马克思接着又说，现在我们来考察劳动产品剩下来的东西，它们剩下的只是同一的幽灵般的对象性，只是无差别的人类劳动的单纯凝结，不管以哪种形式进人类劳动力的、耗费的单纯凝结。这些东西，现在只是表示在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些东西作为它们共有的社会的实体就是价值，即商品的价值。
那么，这就清清楚楚了。我们了解了商品价值，接着就可以了解资本的本质了，了解了资本的本质，接着就可以了解资产阶级，然后我们就可以了解无产阶级革命。
#资本论#