11月15日，北交所开市。这对于搞金融的朋友们来说是一件大事，而对于我们这些看客来说也是一个热议的话题。有的朋友就会问了，为什么我们已经有了上海交易所和深圳交易所，为什么还要搞个北京交易所呢？
为什么要搞北交所，对于这个问题，我在网上看了很多的个版本的解答，有从国际局势泛泛而谈的，也有从金融领域的专业角度进行阐述的。大部分的结论也都无外乎于与上交所、深交所形成差异互补，支持“专精特新”的中小企业创新发展，让资本市场支持各个领域的优秀中小企业“共同富裕”。
对于为什么要搞北交所，我也作了一些自己的思考，我认为除了以上原因以外，可能还有着更深层次的考量，在这里与大家分享和交流一下，不当之处还请批评指正。
什么是北交所以及北交所的性质和业务我就不做过多的名词解释了，不清楚的朋友们可以网上搜索一下就有答案。下面我直接由浅入深的就三个层面分析一下我们为什么要搞北交所。
第一层，鼓励和支持创新型中小企业发展。
隔壁老王开了家服装贸易公司，主要生产一些儿童玩具，就是一些布娃娃。生意做得还挺不错，每年要向国外出口上千万个布娃娃，公司员工有上百人。这样的公司算不算是中小企业？
这样的公司当然是中小企业，但是却不是北交所的中小企业，在北交所里的中小企业前面还要有个前缀，那就是“专精特新”，专就是专业、精就是精细、特就是特色、新就是新颖，归根结底，就是一个词，创新。什么时候隔壁老王家生产的这个布娃娃运用了人工智能技术，不仅仅能够当做孩子的玩具，而且还能与人沟通，甚至可以当做家庭保姆了，那才能考虑让老王的企业在北交所上市。
这里面又有两个问题，第一，为什么国家要支持鼓励这些创新型中小企业发展？
这个很好理解，一方面中小企业一直是我国经济发展中极其重要的微观主体，贡献了全国50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新成果和80%以上的劳动力就业，是中国经济的基本盘，而创新型中小企业更是这些中小企业里的重中之重。另一方面，支持这类中小企业有利于我们的科技发展进步，科学技术就是生产力，谁的科技树领先，谁的实力就强。
第二，原来的A股和科创板不能支持这些创新型中小企业吗？答案是不能，为什么不能呢，首先是很多中小企业并不符合主板上市标准，进不来这条融资渠道，其次即使是放开标准让他们进来了，其融资效果也不明显，这是由资本的风险偏好所决定的。也是我们接下来要讲到的第二个层面。
第二层，防止资本垄断。
有的人会说，怎么什么都跟资本垄断扯上关系，这北交所的成立与资本垄断有啥关系呢？别着急，我们慢慢分析。
我们来看看目前我们国内企业的成长路径一般是怎样的，在国内，一般企业品牌都是先做出点业绩，冒出点头，然后就进行融资，从天使轮投资到ABCD轮投资，不断地拿到投资人的钱去扩大经营，而资本也会不断的向优秀的企业抛出橄榄枝，源源不断的输送资金补血。
这个本来是好事，但是问题在哪里呢？问题就在于这个资本市场形成了一个固定的圈子，形成了与“二八定律”类似的马太效应，也就是两级分化，穷的更穷、富的更富。
你想想是不是这样的。无论是之前的滴滴、外卖、视频直播，还是红极一时的社区团购，前期都是资本大量的砸钱排挤掉同行竞争者，最终形成一个寡头垄断市场，然后再进行资本收割。谁的钱多，谁就能获得市场，占有市场，进而垄断市场。而且，当你垄断了这个市场以后，资本更加充足的你就会去继续向其他市场挺进，甚至于几个市场齐头并进，最终，各个行业各个领域，其背后的资本其实就是那么几家而已。
你想想，全国那么多的优秀企业和品牌，背后都是被几个少数的资本集团所控制，这样的事情可不可怕？
而且，资本垄断市场以后带来的另一个弊端是什么呢？那就是脱实入虚，停止创新。这个其实也不难理解，资本都是逐利的，谁都想舒舒服服赚钱，怎么样赚钱最舒服呢？当然是钱生钱最舒服，于是资本就会自觉不自觉的从实体经济转向金融，毕竟躺着就能大把赚钱，谁又愿意在工厂车间里累色累活，在科研实验室内忍受寂寞呢？
所以，这就是搞北交所更深一层次的意义。这里，我们就不能单单只看成立北交所这一条措施了，而是要把国家其他一系列的政策联系起来去思考。
首先是近年来国家越来越严厉的反垄断措施，这也是对资本的警告。其次就是要给中小企业支持和鼓励，不然完全失去了资本的支持，对于中小企业的成长其实也是不利的。那么怎么去支持中小企业呢，无非就是三个方面，一个是政策，一个是人，还有一个就是钱。政策上已经给你指明了方向，那就是我们国家一直强调的脱虚向实。人的话国家放开三胎，搞双减，搞职业技术教育，而钱嘛，就让北交所来给你搞定。
那么以上两点就是我们为什么搞北交所的全部原因了吗？当然不是，我认为，这里面还有一个更加宏大的愿景。
第三层，突破科技封锁，完成质的飞跃。
这里的突破科技封锁，包括突破美国对我们的科技封锁，但又不仅仅只限于此。
先来说说突破美国对我们的科技封锁，这个比较好理解，从综合实力上实事求是的来讲我们离美国还有一定的差距，特别是在科技方面，我们很多领域是落后于人家的。怎么破？单靠国家力量是远远不够的，这就需要结合我们的民间力量了，所以我们要大力发展创新型中小企业，争取早日突破技术壁垒，不要再被别人卡脖子了。
除了对抗美国的技术封锁以外，我们的眼光还要放大一点，那就是要突破当前整个人类社会面临的技术瓶颈。聊到这里，我们不得不先来说一说“康波理论”。
什么是“康波理论”，“康波理论”的全称是“康德拉季耶夫周期理论”，是前苏联经济学家尼古拉·康德拉季耶夫考察资本主义世界两百多年的近代史以后，发现他们的经济发展有着明显的周期性，大概是40到60年为一个周期，而每一轮的周期都是由技术创新驱动的。
我们来简单回顾下近代史，看看是不是果真如“康波理论”所说。18世纪下半叶，欧洲搞出了纺纱机，这也是由技术创新带来的第一次的技术周期。第二次则是年至年，其代表就是蒸汽机的发明。第三次则是在蒸汽机的基础上进行技术创新，从而有了火车，建成了铁路网，极大的改变了这个世界，这次的周期大概是年到年。第四次技术周期则是以石油和汽车、飞机主导的时代，时间跨度从年到年。第五次，也是目前最后一次技术周期就是从年到现在，以计算机互联网为主导的信息技术时代，而我们现在则处于这个周期的末端。
每一次的技术爆炸都大大提高了社会生产力，促进了经济的发展，人民的总体生活得到了大幅度提升。那么处于技术周期的末端会怎样？其实也不会怎样，就是技术瓶颈突破不了，没有新的风口出现，而前期的技术红利又被消耗殆尽，存量资源越来越少，所以大家的日子就会越来越难过。
什么意思？说得简单一点，上一次技术革命使得我们原本一天只能生产10个面包的现在一天可以生产个面包了，原来20个人一天吃10个面包，有点不够，突然一天可以吃5个面包了，你说日子是不是一下子变得滋润起来了，日子过得爽了做什么呢？生孩子，于是20人变成了50人，50人变成了人，人变成了0人，可是由于技术没有突破，一天还是只能生产个面包，最后10个人只能吃一个面包了，你说这日子怎么过？
怎么解决这个问题？两个方法，一个就是减少人口，这里其实就有关于西方世界的一个天大的阴谋论在里面，有兴趣的我们下次找机会单独再讲。另一个方法就是技术突破，每天生产1万个面包，0个人就能够吃得饱了。
所以我们为什么不断地强调创新，也就是这个道理。还有一点我们要知道，创新并不是仅仅由国家主导就可以了的，实际上，以往很多颠覆性的理论和发明都不是由国家主导的，比如爱因斯坦提出狭义相对论时还仅仅只是一名小小的公务员，而爱迪生的诸多发明也不是由国家来主导的。
所以说，国家科研机构去搞创新是一方面，另一方面积极发动企业和广大民众去搞创新也是一条路子，管他黑猫还是白猫，抓得到老鼠的就是好猫，西方不亮东方亮，说不定哪天这些企业还真就能给你搞出个大名堂。
我认为这就是我们搞北交所更加深刻的意义。
在这里我也插一句关于创新的题外话。我们普通人也不要觉得创新这个东西高大上，与我们无关。事实上我们每一个人都处于时代发展的洪流当中，变化与机遇并存。对于一些新鲜的事物，我们不要一上来就排斥，有可能的话多去了解一下，这里面也许就有机会。
就好比是11年、12年