今年以来，A股已有44家上市公司退市，在数量上已超去年全年。自注册制实施以来，A股退市常态化，实现了市场需要的优胜劣汰。
来源：摄图网年内44家公司完成退市
作为全面注册制落地的第一年，A股上市公司“有进有退”成为常态。
截至目前，A股市场已有44家公司完成退市流程，数量上已经超过年全年的42家。在44家退市公司中，有43家被强制退市，1家为主动退市。
退市原因方面，有13家公司因股价低于面值退市，2家因连续亏损退市，1家为B股退市（山航B），还有2家则是因重大违法而退市。除此之外，还有超20家上市公司的退市原因为“其他不符合挂牌的情形”。
值得注意的是，即便数量已超去年全年，但目前处于退市边缘的上市公司仍多达上百家。梳理发现，其中涉及财务类退市“扣非后净利润、营业收入及上年该组合指标均低于一亿元”的上市公司有27家；涉及“最近一个会计年度审计净资产为负值”的上市公司有37家；涉及“最近一个会计年度被出具无法表示意见或否定意见”的上市公司有15家。另有75家上市公司涉及规范类退市情形，主要因为“近一年信息披露、运作存在重大缺陷”。
随着注册制改革不断深化，退市常态化成为建立双向畅通的上市退市制度的重要一环。监管方面则表示，将强化退市程序衔接，优化退市公司持续监管制度，健全风险防范机制，完善退市公司监管体制。
经纬纺机主动退市
在今年已完成退市流程的44家上市公司中，经纬纺织机械股份有限公司（以下简称：经纬纺机；证券原代码：.SZ）是主动退市的一家。
8月28日，经纬纺机发布“筹划重大事项停牌”公告，公司收到公司股东中国恒天集团有限公司（以下简称：恒天集团）《关于筹划重大事项申请股票停牌的函》，恒天集团正在筹划与公司相关的重大事项。而鉴于重大事项的不确定性，为维护中小股东利益，避免造成公司股价异常波动，决定自公告日起停牌5日。
次日，经纬纺机发布了“关于撤回公司股票在深圳证券交易所交易的方案”，公司决定主动撤回A股股票在深交所交易。
10月24日，经纬纺机收到了股票终止上市决定的公告，公司股票正式摘牌退市。
资料显示，经纬纺机由年投入建设的国营经纬纺织机械厂改制成立，年于深交所上市。自成立起公司便深耕纺机领域，主要产品涵盖纺纱、织造、捻线、化纤机械和专件。而在聚焦纺机实业的同时，公司通过控股中融信托将业务布局拓展至金融。
控股股东中国纺织机械（集团）有限公司（以下简称：中纺机），其持有经纬纺机31.13%的股份；恒天集团为经纬纺机间接控股股东，其持有中纺机87.57%的股份。
据经纬纺机最近一期年报显示，年，公司营业收入为.87亿元，归母净利润为4.54亿元。
2家公司因重大违法遭强制退市
注册制下，以往A股少见的退市情形也开始出现。广东紫晶信息存储技术股份有限公司（以下简称：退市紫晶；证券原代码：.SH）和泽达易盛（天津）科技股份有限公司（以下简称：退市泽达；证券原代码：.SH）均因涉及欺诈发行触发重大违法类情形而被强制退市。
退市紫晶于7月1日发布公司股票终止上市暨摘牌的公告，公司存在欺诈发行以及其他信息披露违法违规行为。其中，公司《招股说明书》存在虚增营业收入和利润、未按规定披露对外担保。
-年上半年，退市紫晶累计虚增营业收入.47万元，累计虚增利润.00万元。其在招股说明书未按规定披露的年末、年末以及年上半年末对外担保余额分别为万元、万元、.12万元。截至招股说明书签署日，公司未按规定披露对外担保余额合计.12万元。
在退市紫晶上市后，继续通过财务造假方式虚增营业收入、利润。年虚增利润1.45亿元，占当期报告记载的利润总额绝对值的94.55%。年虚增利润1.69亿元，占当期报告记载的利润总额绝对值的.21%。并连续多年存在未按规定披露对外担保事项。
资料显示，退市紫晶成立于年4月，于年2月登陆科创板。据披露，公司主要提供大数据光存储产品和解决方案，是一家的光存储高科技企业。
无独有偶，退市泽达同样在其招股书中编造重大虚假内容，其通过公司或全资子公司浙江金淳、苏州泽达签订虚假合同、开展虚假业务等方式，年-年累计虚增营业收入3.42亿元，虚增利润1.87亿元。
退市泽达未如实披露关联交易，隐瞒重要事实。-年期间，退市泽达买入多个私募基金产品，但资金实际均转入其关联方账户。此外，其还在招股书中未按规定如实披露股权代持情况。
上市后，退市泽达继续通过其全资子公司签订虚假合同、开展虚假业务、隐瞒关联交易，并且还在年年报中虚增在建工程，涉及金额.06万元。
据悉，退市泽达成立于年1月，是一家用数据赋能医药健康产业的企业，于年6月登陆沪市科创板。
年4月，证监会发布《关于完善上市公司退市后监管工作的指导意见》，该《指导意见》立足于落实《证券法》基本要求，更好保障常态化退市平稳实施。
市场普遍认为，A股市场退市常态化建设，不仅有利于提高A股市场化水平，也有利于A股市场理性投资环境的形成，优胜劣汰也提高了上市公司高质量发展的动力，而打击违法行为则保护了投资者权益。